Der KleinsthofBlog

Dass es heute noch freie Gendatenbanken gibt finde ich ein Geschenk. In Gatersleben werden seit 60 Jahren Kulturgewächse gehütet. Das Leibnitz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung betreibt eines der weltweit größten Samenbanken auf der Welt. Um das zu gewährleisten werden jedes Jahr 7.500 Pflanzensorten aus den Kühlzellen geholt, um sie auf den Feldern nachzubauen und so frische Samen zu gewinnen. Insgesamt werden so knapp 150.000 Muster gepflegt.

Die Wut kann man bekommen, wenn man den Vorschlag der Experten des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittel (BVL) liest: Es wird empfohlen die Gendatenbank umzuziehen. Nein, nicht die paar Quadratmeter Genweizen (12.500 Pflanzen) sollen woanders angebaut werden. Die rund 30.000 Einwendungen wurden bei der fachlichen und rechtlichen Bewertung des Antrags geprüft und im Genehmigungsbescheid gewürdigt. Ist ja schön, dass sie gewürdigt wurden. Nur interessiert hat es offensichtlich niemand.

Quellen: Taz 17/18.3.07: Genweizen verdängt alte Kartoffelsorten, BVL: Freisetzung gentechnisch veränderten Weizens in Gatersleben genehmigt, IPK Gendatenbank und Tätigkeitsfelder, NABU: Forderung nach Verlegung der Gen-Datenbank in Gatersleben ist ein Skandal Seehofer-Behörde will “Pflanzenbibliothek“ zugunsten von Genpflanzen-Anbau opfern

In einem Interview gab Präsident des Deutschen Bauernverbandes Gerd Sonnleitner folgende Antwort:

Wir müssen vom Anbau gentechnisch veränderten Saatguts abraten. Und genau das wollte die Bundesregierung. Ich kann doch Landwirten nicht etwas empfehlen, was unabsehbare Risiken birgt. Zudem wollen die Verbraucher die Produkte auch nicht. Warum sollen wir etwas produzieren, was niemand will?

Hmm, das stimmt mich zwar optimistisch aber im gleichen Atemzug (wahrscheinlich ohne rot zu werden)...

Wichtig ist, dass die Forschung weiter geht. Wir können doch nicht eine weltweit so fortgeschrittene Entwicklung völlig verschlafen! 100 Millionen Hektar werden mit gentechnisch verändertem Saatgut bestellt, und wir wissen nicht mal in der Wissenschaft und durch Feldversuche Bescheid.

In anderen Ländern ist schon ausreichend viel angebaut worden. Dort kann man die Folgen mehr als hinreichend genug erforschen. Dieses nicht Festlegen wollen ist ein klarer Widerspruch der zuvor getroffenen Aussage! Das Ziel ist offensichtlich: Durch die Hintertür den Anbau von GVO's zulassen. Denn wenn erstmal eine Grundkontamination vorhanden ist, macht es keinen Unterschied mehr, ob der Anbau verboten ist oder erlaubt.

Quelle: 11.12.2006 in http://www.bbv-net.de/

Wie leicht in Mais sich Einkreuzungen ergeben zeigt deutlich dieses Bild. Dieses Jahr habe ich Bantammais ausgesät und geerntet. Da Bantammais ein Süßmais ist, ist er im getrocknetem Zustand ziemlich glasig und schrumpelig. So sollten die Körner am Kolben eigentlich überall aussehen. Da Mais ein Fremdbefruchter ist, wird der eingetragene Pollen direkt mit dem Erbgut der jeweiligen weiblichen Blüte (je Korn eine) vermischt und das Resultat bei der Ernte sichtbar. Links im roten Kreis deutlich zu sehen ein Ziermais, der nicht allzuweit weg stand, rechts könnte von den konventionellen Maisflächen stammen, die einen Abstand von über 150 Metern haben.

Somit ist offensichtlich, warum eine Koexistenz von Genmanipuliertem Mais und "konventionell" angebautem Mais nicht funktionieren kann. Die Natur hört nicht nach 50 oder 100 Metern einfach auf. Bienen, anderen bestäubenden Insekten oder dem Wind kann man nicht erzählen, dass sie dieses Feld meiden sollen. Neulich habe ich erst gelesen, dass gerade Bienen ziemlich viel Pollen vom Mais sammeln. Dies wiederum landet dann im Honig, später dann bei uns auf dem Tisch.

Kaum eine Woche vergeht ohne neue Funde von kontaminiertem Reis durch die Sorte LL601 (Liberty Link - Resistenz gegen Unkrautvernichtungsmittel Basta von Bayer). Und nur weil Bayer selber den Labors Vergleichsproben und Technik dazu lieferte - Monate, wenn nicht Jahre verspätet. Das zuständige US-Ministerium ließ dann wieder Monate verstreichen, bis sie den Rest der Welt informierte. Man kann davon ausgehen, dass es nur die Spitze eines globalen Eisberges ist. Es ist immer noch völlig unklar (jedenfalls in der Öffentlichkeit) wie überhaupt diese Verunreinigungen zustande kommen konnte.

Für die Zukunft ist das Problem nicht aus der Welt. Niemand weiß wie es mit den für pharmazeutische Zwecke veränderten Pflanzen durchgeführten Freilandversuchen aussieht. In den USA werden solche Versuche großzügig genehmigt (ca. 50.000 bisher durchgeführt). Die Labors finden nur das, wonach man sucht und erschwerend kommt hinzu, dass sie oft nicht über taugliche Testverfahren verfügen.

Nun versucht man durch einen Trick den Schaden zu begrenzen. Man möchte die illegale GV-Reissorte einfach zulassen.

Mittlerweile hat sogar der Generalinspekteur des US-Landwirtschaftsministerium zugegeben, dass Verordnungen, Methoden und Verfahren aktuell nicht ausreichen für eine sichere Einführung der Agro-Biotechnologie. Das war wohl leider nur ein kurzer Lichtblick, denn Konsequenzen daraus sind bis heute ausgeblieben...

Es wird immer deutlicher, dass es keine Koexistenz geben kann. Was da gerade passiert ist massenhaftes unkontrolliertes Freisetzten von Erbgut, wo es nichts verloren hat. Ist erst mal alles durchkontaminiert, ist es wahrscheinlich zu spät. Und als Verbraucher bin ich der Dumme, denn die Wahlfreiheit wird mir genommen.

Warum ist die Profitgier weniger Konzerne, mit extrem wenigen Arbeitsplätzen der Politik so viel mehr Wert, als z.B. die arbeitsplatzschaffende ökologische Landwirtschaft?

Genveränderter Rasen breitet sich in den USA aus

Ein gentechnisch verändertes Gras (Roundup-Ready) hat sich von seinem ursprünglichen Bestimmungsort entfernt. Wieder ein Beispiel für die unmögliche Koexistenz. Die Forscher wiesen nach, dass sich das genmanipulierte Gras durch Übertragung von Pollen in Wildpflanzen auskreuzt.

Dieses erwiesene Beispiel zeigt wie unkontrollierbar die "grüne Gentechnik" ist. Die Wissenschaftler wiesen zwar darauf hin, dass es sich nur um eine Roundup-Resistenz handeln würde, die den Pflanzen keine großen Vorteile einräumen würden (außer wo das Totalherbizid eingesetzt würde), doch problematisch sehen sie GVO-Pflanzen, die nicht nur Roundup-Resistenzen beihalten...

Quelle: Wissenschaft.de 12.08.2006 - Umwelt: Ausbruch aus dem Golfplatz

Ein Interview in Schrot und Korn mit dem kanadischen Bauer Percy Schmeiser über den Raps- bzw. Sojaanbau in Kanada:

Kanada hat vor ca. 10 Jahren den Anbau von genmanipuliertem Raps und Soja erlaubt. Negative Konsequenzen daraus wurden billigend in kauf genommen. Schmeiser selber hatte über 40 Jahre eine Rapszüchtung aufgebaut mit Sorten, die den regionalen Bedinungen gut angepasst waren. Diese Zucht ist nun durch Klagen seitens Monsanto zerstört worden. Der Konzern forderte Schadensersatz wegen „illegalen“ Anbaus von patentiertem Gentechnik-Saatgut. Monsanto hat bei der Gentech-Saatgut einen weltweiten Marktanteil von 90% und mit einem Jahresumsatz von über 6 US-Milliarden Dollar.

Mittlerweile gibt es in ganz Kanada kein gentechnikfreies Raps- oder Sojasaatgut mehr! Die Imkerei ist ebenfalls zerstört. Die Sozialen Folgen sind erwähnenswert: Nachbarschaftshilfe wurde ersetzt durch Angst, denn die Prozesskosten belaufen sich im 6-Stelligen Bereich. Die Privatdedektive von Monsanto und Einschüchterungsversuche zeigen ihre Wirkung.

Was können wir in Europa aus den kanadischen Erfahrungen lernen? "Sie brauchen keinen Erprobungsanbau. Sie müssen nur Nordamerika anschauen." sage Schmeiser. Wie recht er damit hat.

Die wichtigsten Lektionen:

1. Es gibt keine Koexistenz und kein Sicherheitsabstand. Die Ausbreitung genmanipulierter Organismen (GMO) lässt sich nicht kontrollieren.
2. Die Wahlfreiheit geht verloren, wenn GMO eingeführt werden.
3. Sinkende Erträge um 7% bei Raps und 15% bei Soja waren in Kanada normal.
4. Der Spritzmittelaufwand sinkt nicht, da sich der pestizidresistente Raps als Super-Unkraut in Getreidefeldern ausbreitet und sich in andere Unkräuter gleicher Familie auskreuzt (bis zu 3x so hoch)
5. Soziale Folgen sind unkalkulierbar.

Zum weiterlesen:

• Dieses Interview: Gen-Raps ist außer Kontrolle (Schrot und Korn 07/2006)
• Percy Schmeiser's Homepage
• Übersetzung eines Vortrags von P. Schmeiser

Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit hat nun den Freilandversuch mit Genmanipulierten Kartoffeln genehmigt, denen ein Teil des Choleraerregergenoms eingebaut wurden. Es sieht jedoch "keine Gefahren für Mensch und Umwelt".

Die Hoffnung der "Kreatöre" bleibt bei den doch sehr in zweifel zu ziehenden Aussage, dass man dann Arzneimittel einfach Essen kann. Verdrängt werden die extremen Schwankungen innerhalb von Ernte-Partien durch unterschiedliche Microklimate und Nährstoffversorgung. Die Natur kennt keine exakten und wiederholbaren Randbedingungen.

Zahlreiche Kritiker, haben über 1800 Einwendungen eingereicht und mahnen...

Was schon lange vermutet wird, ist nun durch eine Studie von Greenpeace bestätigt: Die Koexistenz zwischen GVO's (Gentechnisch veränderte Organismen) und "konventionellem" Anbau ist nicht möglich. Bis über 12% Kontamination fand man bei Mais eines Biobauern vor, dieser war eigentlich als Biohühnerfutter vorgesehen. Er verbrannte lieber seine Ernte, als dass er sie als konventionelle Ware verkaufte. Man könnte es auch anders formulieren: Das Experiment mit freigesetzten Genmanipulierten Pflanzen ist schon lange gescheitert. Die Technologiefolgen sind nicht kalkulierbar.