Der KleinsthofBlog

Es geht auch ohne Monsanto, Bayer und Co. Das nicht auf Profit ausgelegte Internationale Rice Research Institute (IRRI) züchtet Reissorten, die den extremeren Klimaschwankungen besser entgegenhalten können. Es ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass nicht der freie Markt für ein besseres Leben auf der Erde sorgt.

Im Institut werden Reissorten gezüchtet, die besser mit Überschwemmungen zurecht kommen. Auf dem Bild kann man unterschiedliche Reissorten sogar ohne Brille erkennen. Die einen haben "das Gen", die anderen sind schon im warsten Sinne des Wortes abgesoffen.

Der zweite Züchtungsschwerpunkt liegt auf Sortenzüchtung, die weniger Wasser verbrauchen. Das gute daran ist, es gibt schon erste Ergebnisse und diese werden wie die Überschwemmungtoleranteren Sorten dann an nationale Agenturen weitergegeben, die sie dann an die Bauern weiterverteilen. So einfach kann das sein.

Problematisch scheint jedoch die Suche nach Trockengenen zu sein, also Reissorten, die trockene Phasen überstehen. Das will nicht so richtig gelingen. In Australien gibt es dieses Jahr riesige Trockenschäden im Reisanbau. Die Vorboten des Klimawandels sind angekommen

Quellen: taz 17.10.08 Forschung nach neuen Reissorten; Bild

Was soll ich noch bei der Postbank, wenn ich die Deutsche Bank nicht leiden kann? Diese deckt sich in keinster Weise mit den ethischen und moralischen Vorstellungen von vernunftsgeprägten Menschen. Nachdem die Deutsche Bank nun 30% der vor allem mit Privatkunden bedienenden Bank übernommen hat, war für mich der Entschluss klar. Bloß weg! Keinen Cent sollen die von mir sehen.

Hauptsächlich aus Faulheit habe ich den Wechsel zur GLS-Bank gescheut, denn ein Girokonto wechselt man nicht so leicht wie eine Unterhose. Für diese Aktivierungsenergie bedanke ich mich nun in aller Öffentlichkeit bei der Deutschen Bank. Mein Geld seht ihr soweit mir das möglich ist, nie mehr wieder

Die GLS-Bank ist die einzige Bank, die ihre Geschäfte völlig transparent macht. Hier weiß man genau, wer Kredite bekommt und in welcher Höhe. Außerdem kann ich entscheiden, welche Bereiche mir besonder wichtig sind. Mein Geld dient dann in diesem Bereich als Kreditgrundlage. Ich bestimme also, was ich unterstütze. Das ist bei anderen Banken nicht so.

Wechselt für eine bessere Zukunft! Solange das Geld noch was Wert ist, sollte man damit noch was gescheites anfangen und nicht den Profitgeiern in den Rachen werfen. Diese tragen eine große Mitverantwortung für den Zusand dieser Welt. Wenn alle, egal wie viel oder wie wenig Kohle sie haben, ihr Geld auf eine vertretbare Bank schaffen, dann... wäre das schon eine kleine Revolution.

Ein lächerlicher Betrag von 30 Milliarden Euro wären jährlich notwendig, um den Hunger weltweit in den Griff zu bekommen. Letztes Jahr, stieg der Anteil von Menschen, die nicht genug zu Essen haben im Welthungerindex 2008 von 848 auf 923 Millionen Menschen (historischer Höchststand!). Seit 1966 hat die UNO sich die Bekämpfung von Hunger und Armut auf die Fahnen geschrieben und das wie eine Gebetsmühle jährlich wiederholt.

1200 Milliarden Euro - wahrscheinlich noch mehr - wird in Rüstung investiert, tendenz steigend.

Über 1000 Milliarden Euro wurden für die Fehler der Superreichen ins Finanzsystem gesteckt - finanziert von allen. Aufwand: wenige Tage. Erklärung für das Schlamassel aus Sicht eines Fussballs: Man stelle sich ein Fussballspiel ohne Schiedsrichter und ohne Regeln vor. Mehr braucht man dazu nicht sagen. Jedem ist klar, dass das nicht gut gehen kann.

Die einzige Möglichkeit Menschen, oder beliebige Gruppierungen von Menschen zu beurteilen ist das was sie tun nicht nachdem was sie sagen. Daraus folgt ein vernichtends Urteil: Die gesamte Welt hat überhaupt kein interesse daran, die Lage der Armen zu verbessern, denn geben wir es doch zu: es sind lächerliche Beträge notwendig, um das Elend auf der gesamten Erde zu beenden. Außerdem profitieren zu viele Länder davon, dass andere arm sind. Arme Menschen und Länder lasen sich einfach besser ausbeuten. Das zweite Urteil: Politiker sorgen lediglich für den Machterhalt der Eliten und des Mamons, also der Umverteilung von Arm nach Reich. Die meisten werden wahr scheinlich jetzt erstmal protestieren (ich greife damit ja ihr Weltbild an), doch leider sollten genau diese einmal näher darüber nachdenken, ob sie sich nicht selber belügen.

Die neusten Prognosen sehen noch düsterer aus, als die bisher bekannten. Wenn nicht super schnell gehandelt würde, steigt die Temperatur nicht nur um 2 sondern um 2,5°C und der Meeresspiegel steigt nicht "nur" um 60cm sondern um 1m - bis 2100. Und auch nur dann, wenn die hochgesteckten Ziele erreicht werden. Das riesen Problem ist, dass ab einer Temperaturerhöhung von mehr als 2°C es sogenannte Kipp-Elemente gibt, die den Treibhauseffekt noch weiter beschleunigen. (s. taz.de Ein halbes Grad zuviel)

Die Politik blubbert immer weiter vor sich hin und (vor allem die Deutschen) versuchen auch noch an den Klimabeschlüssen der EU zu sägen. Wie kann man nur in solchen lenkenden Positionen so unverantwortlich handeln? Die ganzen Dinosaurierindustrien zu schützen schadet letztendlich nur. Denken die nicht an ihre Kinder? Verdammte Sch....

Da läuft erstmal mein Hirn heiß und dann ziehen gewaltige dunkle Wolken in meinem armen bescheidenen vorderen Hirnlappen auf. Das Ergebnis: Die einzige Hoffnung könnte sein, dass die komplette Wirtschaft zusammenbricht und einfach nichts mehr geht? Das spart zumindest einen Haufen Energie und damit Treibhausgase! Vielleicht kommen sie dann zur Vernunft?

Es kommt ja darauf an, was man selber tun kann und was wäre das? Hmm, Strom kommt schon aus Schönau, Geld liegt bei der GLS-Bank (die keine Dinosaurier oder sonst komische Sachen finanziert), zur Arbeit fahre ich mit den Öffentlichen und Essen gibt es biologisch Angebautes oder aus dem Garten. Ich schreibe hier, um andere zu erreichen. Viel mehr kann ich da wo ich nun wohne nicht mehr rausholen oder doch? Fragen über Fragen.

In aller Munde ist ein Imker aus Bayern, der seine komplette Jahresernte seiner Bienen in der Müllverbrennungsanlage entsorgen musste - so hat das Gericht entschieden. Grund waren Spuren von Maispollen von der Monsanto-Genmaissorte MON810. Schadensersatz: 0. Der Imker ist also der Dumme. Die Menschen sind für Dumm verkauft. Näheres in den unten angegebenen Blogs.

Was schließen wir daraus?:

1. Der Anbau von Genmais nutzt niemandem, außer den Aktionären von Monsanto und Co.
2. Das Ziel von Monsanto ist es, das Risiko zu sozialisieren. D.h. Schäden gleich welcher Art trägt die Allgemeinheit oder zumindest jemand anders.
3. Weiter Ziele sind Saatgut, Dünger, Pestizide aus einer Hand zu verkaufen. Der Landwirt soll ohne Wahlalternativen in eine Totalabhängigkeit.
4. Die Rechtssprechung hat nichts mit Recht zu tun, sondern schützt lediglich die großen Konzerne.
5. Die Rechtssprechung sorgt auch dafür, dass diese Saatgutkonzerne durch die undurchsichtigen Regularien des Saatgutrechts bevorteilt werden.
6. Die Umwelt, die Menschen, was die Menschen gerne möchten usw. spielt wenn überhaupt eine nachgelagerte und untergeordnete Rolle.

Sicherlich kommt da noch mehr zustande, denkt man noch eine weile länger nach. Das einzige was hilft ist Protest:

campact.de: >>> Schicken Sie eine Protest-Postkarte an Horst Seehofer <<< (Fordern Sie ein Verbot des Gen-Mais! Unterschreiben Sie unsere Protest-Postkarte an Seehofer! Die gesammelten Postkarten werden wir dem Minister medienwirksam überreichen)

Andere Blogs haben bereits davon berichtet (farmblogger, gentechnik-im-wendland.blogspot.com, tierheim-freiberg.org, u.a.)

Mich belustigt so etwas doch ziemlich. Es bestätigt meine wohl gehegten Vorurteile gegen den vorgegaukelten Sicherheitswahnsinn der Technokraten.

Dazu gleich mal ein paar Beispiele:

1. Sicherheitsprüfung für elektronische Reisepässe überlistet

Der Sicherheitsspezialist Jeroen van Beek hat bewiesen, dass sich die super tollen ganz sicheren Reisepässe mit einfachen technischen Mitteln fälschen lassen. Als "Gag" hat er Elvis auferstehen lassen. Was damit jedoch möglich ist, kann sich jeder vorstellen, der eine Banane von einem Apfel unterscheiden kann. Ja und jetzt meine lieben Innenminister? War das doch nur wieder ein Projekt, nach dem Motto wir tun irgendwas und geben für eure Sicherheit viel Geld aus? Das Angstspiel mit den bösen Terroristen wird weiter angeheizt und geht weiter...

Quellen: heise.de, freeworld.thc.org

2. Grund für die Finanzkrise Schwindeln am Rechner

In jedem größeren Unternehmen gibt es Risikomanagement. Das Dient dazu Risiken abzuschätzen, zu beurteilen und rechtzeitig einzugreifen. Gerade bei Finanzgeschäften ist das sicherlich noch ausgeprägter, da es letztendlich darum geht Gewinne zu maximieren - klingt logisch. Doch die Herausforderung sind die vier Geistesgifte der Menschen: Gier, Neid, Macht und Hass. Zumindest die ersten drei sorgen dafür, dass das gut gemeinte Risikomanagement betrogen wird. Denn bei Finanzgeschäften ist es immer so: Je größer das Risiko, desto höher die Gewinnchancen. Werden also Risikobewertungen umgangen, weiß jedes Milchmädchen: Die Gewinnchancen sind ja noch größer. Und der simple Volksmund sagt schon: "Wer den Hals nicht voll genug bekommt...". Und so scheint ein Grund dafür gefunden zu sein: Die Systeme werden einfach betrogen.

Quelle: taz.de

3. Der zweifelhafte Nutzen von Überwachungskameras

Diese sollen die Sicherheit im Alltag erhöhen. Beispiel Großbritannien: Das Land mit den wahrscheinlichst dichtesten Netz von 4 Millionen Kameras. Die Wirkungslosigkeit hat drei Hauptgründe: 1. Die technische Umsetzung, 2. die überhöhten Ansprüche an die Technologie und der Faktor Mensch. Ein paar Ausführungen dazu folgen. Das Überwachungspersonal ist schlecht bezahlt und auch nicht polizeilich ausgebildet. Sie schauen Stundenlang (theoretisch) auf viele Bildschirme. Da wird mehr gegen die Langeweile gekämpft (Kaffepausen, Lesen etc.) oder gleich ein Nickerchen gemacht. Desweiteren wird aufgrund der Datenmengen ca 5% des Datenmaterials gespeichert. Jährlich werden massenhaft Gelder verschwendet. Der Chief Inspector in London meinte im Gardian dazu: "Ein vollständiges Fiasko.".

Quelle: Le Monde diplomatique

Der Faktor Mensch

Er ist was er ist. Da der Menschen überall, auch in der Technik involviert ist, kommt es zu solchen "Fehlern". Er ist, solange er am Ego festhält nicht besonders zu gebrauchen.

Schlussfolgerung

Meine bescheidene Sicht auf die Dinge ist folgende: Erstens geht es nur darum, dass irgendwelche Leute sich die Taschen voll machen und ihnen ist dazu jedes Mittel recht. Besonders gut arbeiten an diesem Konzept Politiker und Lobbyisten zusammen. Der zweite Grund ist, der immer weiter getriebene Wahn von Innenministern, denen jedes Mittel recht ist, die Rechtsstaatlichkeit und die Bürgerrechte auszuhöhlen. Wahrscheinlich gepaart mit dem ersten Punkt. Als "billiges" Konzept dient immer eine künstlich heraufbeschworene Gefahr. Die Angstmache.